Post by account_disabled on Jan 3, 2024 4:00:03 GMT -5
司法创新、行政和研究中心举办了一场讨论言论自由、社交网络和民主的研讨会，该研讨会汇集了专家、立法、行政和司法机构的代表以及民间社会的代表。从严格的技术角度来看，我们强调这场辩论的核心主题是数字公民、社交网络推广某些内容的监管和问责制。 迪士尼 迪士尼 事实上，世界人口融入社交网络以及这些媒体对日常生活的影响正在变得越来越复杂。值得记住的是，最近发生的一些事件直接或间接地受到这些平台的影响[1]，例如英国脱欧公投以及美国和巴西的选举。 在巴西，社交媒体统计数据[2] 令人印象深刻：社交媒体上有 1.715 亿活跃用户；占巴西人口的 79.9%。巴西人平均每天在网络上花费 3 小时 49 分钟，这使得该国成为第二个平均花在这些媒体上的时间最多的国家。 正是在这种背景下，出现了对该空间监管的担忧。尽管问题政治化存在固有的困难，但必须建立一些客观前提：首先是数字环境不可能免受监管干扰。如果在物理空间中，有必要遵守有关隐私、荣誉和机构的明确规则；社交档案也应如此。
许多攻击性或违反社交媒体准则的行为都是通过虚假个人资料发生的。从这个意义上说，还值得强调的是，宪法规定思想自由表达是一项基本权利，但禁止匿名（第五条第四款）。 关于内容的责任，必须区分第三方内容 WhatsApp 号码 的发布和内容的货币化。《互联网民事法》第 19 条规定，互联网应用程序（包括社交网络）的提供商只有 在法院发出具体命令后未采取措施使第三方生成的内容造成损害时，才应承担民事责任。在其服务的技术限制和指定的期限内，应用程序不可用。被认定为侵权的内容，除非法律另有规定。 该法规定了未经参与者授权而传播图像和视频而侵犯隐私的出版行为的附带责任；或包含裸体或私人性行为场景的材料，且在收到参与者或其法定代表人的通知后，在其服务范围和技术限制内停止提供此类内容。 换句话说，作为一项规则，社交网络被视为第三方内容的中介，不应该承担责任。事实证明，这种模式达不到当今社交网络出版物所产生的影响力和影响力。为了促进这一讨论，一些专家主张审查和扩大这一制度。
举办的研讨会上争论最多的问题之一是内容提升问题。 在这些情况下，社交网络通过向特定目标受众推广帖子而获利，这些目标受众通常已经通过搜索和“点赞”表明了他们对该主题的兴趣。 人工智能正是在这个领域发挥作用，它以其全部潜力处理网络用户的数据和信息，为他们提供越来越符合他们偏好的内容。这样，“喜欢”某个架构帖子的用户将很容易在其时间线上看到其他类似的帖子。 如果在短时间内，这被视为一种促进内容搜索的机制，那么今天的情况就大不相同了。主要原因是网络算法鼓励在某些主题上产生“泡沫”。例如，在政治领域，喜欢左翼个人资料的帖子的人将收到越来越多的此类内容。对于喜欢右翼形象的人来说也是如此。 通过这种方式，鼓励仅访问一种类型的参数；这造成了某种愿景霸权的错误感觉。这种恶性循环直接导致了辩论的两极分化现象，并导致了具有更多 敌对或极端主义观点的社会的巩固。 在社交网络上，关系是通过立场和观点的相似性发展起来的，因此辩论越来越局限于同一群体的人。